T.C.
ESKİŞEHİR
CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI

Soruşturma No :
Karar No :

KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA DAİR KARAR

DAVACI : K.H.

MÜŞTEKİ : Bayram Işık

 

Soruşturma Evrakı İncelendi:

Bayram Işık Cumhuriyet Başsavcılığımıza vermiş olduğu şikayet dilekçesi ve beyanında Nokia 6230 marka İ marka 357 098 008 676 903 imei numaralı cep telefonunu 14/05/2007 tarihinde saat : 16,00 sıralarında Eskişehir ili doktorlar caddasinde bulunan bank üzerinde unuttuğunu iddia etmiş ve cep telefonunu çalan kişi veya kişiler hakkında şikayetçi olduğunu bildirmiştir.

13/07/2005 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 2813 sayılı yasaya 5392 sayılı Telsiz kanunun 25-d maddesinde, Kurum sistemine kayıtlı olan elektronik kimlik bilgisine haiz cihazı çalınan, kaybeden veya her ne suretle olursa olsun rızası dışında elinden çıkan kişiler öncelikle cihazın elektronik haberleşme bağlantısını kesilmesi için kurumun bilgi ve ihbar merkezine başvurur. Kurum şüpheliye isnat edilen suça ilişkin bilgi elde ettiğinde Cumhuriyet Başsavcılığına bildirir hükmü yer almaktadır.

Suç konu edilen cep telefonun çalındığına dair soyut iddia dışında delil bulunmaması nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına, şikayetçi Bayram Işık'ın cihazın elektronik haberleşme bağlantısının kesilmesi için Yukarı Üveçler mahallesi Cevizlidere caddesi No: 11 Balgat / Ankara adresinde faaliyette bulunan Telekomünikkasyon Kurumu İletişim Başkanlığı ( Bilgi ve İhbar merkezi) Kurumuna başvurmakta serbest olduğuna ve İlgili Kurum tarafından suça ilişkin bilgileri Cumhuriyet Başsavcılığımıza bildirildiğinde şüpheliler hakkında soruşturma yapılmasına, kararın bir örneğinin suçtan zarar gören şikayet edene tebliğine kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde Kütahya Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığına vereceği dilekçe ile karara itiraz edebileceği hususunun bildirilmesine CMK’nun 172 ve 173. maddesi uyarınca itirazı kabil olmak üzere karar verildi